DANA 29 OCTUBRE 2024 VALENCIA

MI EXPERIENCIA

El martes 29 de octubre, nos levantamos con una lluvia torrencial. A las 7:45 de la mañana llevé a mis hijas al instituto en Cheste, no teníamos avisos ni alertas.

Volví a casa y seguía diluviando, y estuvo así toda la mañana. Empecé a trabajar, pero rápidamente me quedé sin conexión de internet, y ya lo único que quedaba era ver la televisión y las noticias de como estaba lloviendo en la zona de Utiel. No nos podíamos imaginar lo que se nos venía encima.

A las 12:30 h en Cheste no llovía, tuvimos una tregua, pero cancelaron las clases y mandaron a los niños a casa porque el Ayto. de Cheste hizo caso a las alertas que de la Confederación Hidrográfica del Jucar y de GVA112. Me llamó mi hija mayor para ir a recogerlas al instituto.

Volvimos a casa y mi mujer tenía que llegar a trabajar a Paiporta a las 16:00 h de la tarde.

Vimos en las noticias al señor #Mazón, Presidente de la #Generalitat decir que por la tarde iban a remitir las lluvias, mientras por GVA112 me llegaban avisos de alerta roja por lluvias intensas y crecidas de caudales en toda la provincia, y más concretamente en nuestra zona.

Discutí con mi mujer porque le decía que no fuera a trabajar, que había alerta roja que las carreteras se iban a poner intransitables; pero ella me decía que "nadie le había dicho que no fuera a trabajar", y tenía que ir porque estaba sola en la clínica esa tarde. Y a las 15:30 h cogió el coche y se fue en dirección a Paiporta. Según me contó al poco de salir de casa la lluvia era muy intensa y se tuvo que ir a 60 km/h en la autovía por la visibilidad. 

"nadie le había dicho que no fuera a trabajar"

Cuando llegó a Paiporta allí no llovía, y estuvo trabajando con normalidad hasta las 18:00 h aproximadamente, que vino una vecina que es clienta, y le alertó de que salieran corriendo que "venía el agua". A los 10 minutos, cuando salió, el agua le llegaba casi por la rodilla.

A esa hora a esa hora el señor Mazón seguía de comida y sin reunirse con del CECOPI, mientras Cheste y Chiva, que es por donde pasan los tres barrancos que alimentan la Rambla de Poyo estaban en estas condiciones (18:00):

Gracias a una concatenación de decisiones arbitrarias y mucha suerte, mi mujer llegó con su coche al puente sobre la vía de metro que une las localidades de Paiporta y Picaña. Donde pudo salvar su vida pasando allí la noche dentro del coche ya que era un lugar elevado, y viendo cómo la devastación avanzaba por todos lados.

A las 20:11 h llegó el mensaje de alarma emitido por Protección Civil indicando que se evitará cualquier tipo de desplazamiento en la provincia de Valencia.

Captura de pantalla del mensaje en mi movil (casi sin batería y sin electricidad para cargarlo):

Si este mensaje se hubiera emitido a mediodía, cuando el señor Mazón salió por la televisión diciendo que las lluvias remitirían por la tarde porque se iban hacia Cuenca; se habrían salvado la mayor parte de las vidas que se han perdido.

No tengo ninguna duda sobre esto porque lo viví en mi casa, porque lo discutí con mi mujer cuando se fue a trabajar porque nadie dijo que no se podía ir, y porque casi pierde la vida por la negligencia de los responsables de nuestra seguridad en la Comunidad Valenciana.

NUEVAS REGLAS

Para poner en contexto las  inundaciones de la  DANA de  Valencia en L'Horta Sud, y veamos lo extraordinario y descomunal de este episodio; he tomado los mapas de "Peligrosidad por inundación fluvial T=500 años" del Sistema Nacional de Cartografía de Zonas Inundables ( SNCZI) y he superpuesto el riesgo para el periodo de retorno máximo calculado (500 años) que habría en la zona de los municipios más afectados por la inundación (Paiporta, Picaña, Alfafar, etc.).

Se está calculando que la inundación que se dió equivale a un periodo de retorno T=1000 años, excedió con mucho los niveles de T=500.

Para comparar, he hecho lo mismo con zonas como El Prat de Llobregat/Cornellá en  Barcelona, o  Sevilla, o  Murcia.

Si en estos sitios, en sus cuencas hidrográficas se hubieran dado unas precipitaciones como las que se dieron en las de la Rambla de Poyo, la inundación igualmente habría excedido las zonas que aparecen en el mapa como peligrosidad por inundación fluvial T=500 años.

Se está calculando que la inundación que se dió equivale a un periodo de retorno T=1000 años, excedió con mucho los niveles de T=500.

Cuando se diga que si es que se ha edificado donde no se debía, que como puede ser que la gente viviera ahí... mirar Sevilla, o mirar Murcia. Puede pasar lo mismo, tienen exactamente el mismo riesgo que las zonas que han sido arrasadas en Valencia.

Esto va de cambio climático, esto va de  nuevas reglas.